Sveriges Tidning

Många tidningar delfinansieras med presstöd idag, men varför skall det vara så? Räcker det inte att en tidning får finansieras genom tvång, ungefär som för etermedierna? Varför krångla med att dela ut pengarna till många företag, när man kan ha en lag som säger att allt skall gå till en enda aktör?

Vi har ju Sveriges Radio och Sveriges Television. Varför inte Sveriges Tidning (ST)? Man skulle kunna starta en stiftelse som står som ägare, i stället för staten. Då kan ju tidningen framstå som mer oberoende. Sedan kan man låta regeringen utse en styrelseordförande (som för SVT t.ex.). Tänk vad skönt det vore att inte behöva välja mellan flera olika tidningar, och att få en tidning utan annonser!

Ok, man skulle fortfarande kunna välja mellan den enda tvångsfinansierade tidningen och de där andra som inte har rätt till sådan finansiering, men då är ju valet lätt. I alla fall om man ogillar kommerciella budskap, och vill ha valuta för tidningslicensen.

Helsidesannonser får man kanske leva med även i detta riksorgan, men budskapet är mysigare:

"FRI PRESS - Sveriges Tidning" eller
"Skärpt kontroll genomförs nu i .... Kontakta Presstjänst om du inte betalat tidningslicens."

Inte? Men Sveriges Blogg då?